Клиент сотта жеңгенде, дау аяқталды деген табиғи сезім пайда болады. Шешім бар, сот құқықты таныды, борышкер төлеуге немесе белгілі бір әрекеттерді орындауға міндетті. Бірақ тәжірибеде дәл соттан кейін екінші, кем маңызды емес кезең – атқарушылық іс жүргізу жиі басталады.
Бизнес үшін бұл әсіресе сезімтал сәт. Сот шешімі өздігінен ақшаны шотқа қайтармайды. Ол өндіріп алушының құқығын растайды, бірақ нақты нәтиже борышкерде мүлік, ақша, жұмыс істеп тұрған бизнес, ашық шоттар, дебиторлық берешек, үлестер, көлік, жылжымайтын мүлік бар-жоғына және сот орындаушысымен жұмыстың қаншалықты дұрыс құрылғанына байланысты.
Сондықтан атқарушылық іс жүргізуге сотқа техникалық қосымша ретінде қарауға болмайды. Кейде клиент істі ұтады, бірақ ақша алмайды, себебі борышкер активтерді әлдеқашан шығарып жіберген, қызметін тоқтатқан, банкроттыққа кеткен, мүлікті қайта рәсімдеген немесе өндіріп алуға болатын ешнәрсесі жоқ. Мұндай жағдайларда сотты жүргізетін заңгер ғана емес, болашақ шешімнің орындалуын алдын ала бағалайтын заңгер де маңызды.
Бұл мақалада атқарушылық іс жүргізу деген не, ол неден басталады, сот орындаушысы қандай шаралар қолдана алады, өндіріп алушы не істеуі керек, борышкер қалай әрекет етуі тиіс және неге талап арыз бермес бұрын тек сотта жеңу туралы емес, ақшаны нақты қайтару туралы да ойлау керек екенін қарастырамыз.
Атқарушылық іс жүргізу деген не, қарапайым тілмен
Атқарушылық іс жүргізу – сот шешімі немесе өзге атқару құжаты мәжбүрлеп орындалатын кезең. Егер борышкер ерікті түрде төлемесе, мүлікті бермесе, үй-жайды босатпаса, міндеттемені орындамаса немесе қажетті әрекетті жасамаса, өндіріп алушы сот орындаушысына жүгінеді.
Сот орындаушысы дауды мәні бойынша қайта қарамайды. Оның міндеті – сот, нотариус немесе басқа уәкілетті орган берген құжатты орындау. Егер атқару құжатында ақша өндіру көрсетілсе, орындаушы борышкердің ақшасы мен мүлкін іздеуі керек. Егер әрекет жасау көрсетілсе, орындаушы сол әрекеттің орындалуын өз өкілеттігі шегінде бақылайды.
Қарапайым тілмен айтқанда, сот «Кім дұрыс?» деген сұраққа жауап береді. Атқарушылық іс жүргізу басқа сұраққа жауап береді: «Ұйғарылған нәрсені іс жүзінде қалай алуға болады?».
Дәл осы жерде көптеген клиенттер көңілі қалуға тап болады. Ұтылған сот борышкер ақшаны өзі аударады дегенді білдірмейді. Егер борышкер шешімді ерікті түрде орындамаса, мәжбүрлеп орындату тетігін іске қосып, бұл процесті белсенді бақылау керек.
Неге сотта жеңу ақшаны қайтарумен тең емес
Коммерциялық дауларда заңдық жеңісті экономикалық нәтижеден алдын ала ажырата білу маңызды. Заңдық жеңіс – сіздің пайдаңызға шығарылған сот шешімі. Экономикалық нәтиже – соттан кейін алған ақша, мүлік немесе нақты орындау.
Осы екі нүктенің арасында үлкен қашықтық болуы мүмкін.
Мысалы, компания контрагенттен берешекті өндіреді. Сот қарызды таниды, атқару парағын береді, іс жүргізу қозғалады. Бірақ борышкердің шоттарында ақша жоқ, жылжымайтын мүлкі жоқ, көлігі жоқ, қызметкерлер жұмыстан босатылған, қызмет іс жүзінде тоқтаған. Мұндай жағдайда сот шешімі бар, бірақ ақшаны тез алу қиын.
Тағы бір мысал: борышкер жұмысын жалғастырады, бірақ ақша топтың басқа компаниялары арқылы өтеді, мүлік үшінші тұлғаларға рәсімделген, ал шарттар жаңа жеткізуші арқылы жасалады. Формалды түрде қарыз бір заңды тұлғада, ал экономикалық қызмет басқа жерге көшірілген.
Сондықтан заңгер орындалуды сотқа дейін де бағалауы керек. Мыналарды түсіну қажет:
- борышкер шын мәнінде жұмыс істей ме;
- оның мүлкі бар ма;
- банк шоттары мен айналымы бар ма;
- ол борышкерлер тізілімінде тұр ма;
- банкроттық белгілері жоқ па;
- оның мемлекеттік немесе коммерциялық келісімшарттары бар ма;
- қамтамасыз ету шараларын алдын ала қолдануға бола ма;
- активтерді шығару қаупі бар ма;
- басшы немесе қатысушының болашақ субсидиарлық жауапкершілігіне негіз бар ма.
Егер бұл жасалмаса, клиент сотқа уақыт пен ақша жұмсап, оң шешім алуы, содан кейін нақты өндіріп алудың мүмкін еместігіне тап болуы мүмкін. Сондықтан елеулі дауларда біз әрдайым тек жеңіс перспективасына ғана емес, орындау перспективасына да қараймыз.
Орындауға қандай құжаттарды ұсынуға болады
Атқарушылық іс жүргізу әдеттегі хаттан да, талап хаттан да басталмайды. Атқару құжаты қажет. Ең түсінікті мысал – шешім заңды күшіне енгеннен кейін сот берген атқару парағы.
Атқару парағынан басқа орындауға өзге де құжаттар ұсынылуы мүмкін, мысалы сот бұйрығы, нотариустың атқарушылық жазбасы, әкімшілік істер бойынша қаулылар және заң бойынша мәжбүрлеп орындауға жататын өзге құжаттар.
Бизнес үшін көбіне үш жағдай кездеседі.
Біріншісі – сот шешімі және атқару парағы. Бұл талап қоюдан кейінгі классикалық модель.
Екіншісі – сот бұйрығы. Ол заң осындай рәсімге жол берсе, жекелеген даусыз талаптар бойынша қолданылуы мүмкін.
Үшіншісі – нотариустың атқарушылық жазбасы. Егер міндеттеме толыққанды сот дауынсыз нотариусқа жүгінуге мүмкіндік беретіндей рәсімделсе, ол ыңғайлы болуы мүмкін. Бірақ бұл құрал құжаттарды алдын ала мұқият дайындауды талап етеді. Егер шарт пен бастапқы құжаттар нашар рәсімделсе, нотариустың жазбасы жұмыс істемеуі немесе борышкер оны даулауы мүмкін.
Негізгі ой қарапайым: атқару құжаты заң талаптарына сай болуы керек. Егер онда қате, борышкердің дұрыс емес деректері, компанияның дәл емес атауы, қате БСН немесе ЖСН болса, мәселелер іс жүргізуді қозғау кезеңінде-ақ басталуы мүмкін.
Атқару құжатын ұсыну мерзімдері
Мерзімдерді елемеуге болмайды. Қазақстанда сот шешімдері негізінде берілген атқару парақтары мен сот бұйрықтары, сондай-ақ атқарушылық жазбалар мәжбүрлеп орындауға үш жыл ішінде ұсынылуы мүмкін. Жекелеген құжат санаттары бойынша арнайы мерзімдер қолданылады. Мысалы, әкімшілік құқық бұзушылық істері бойынша қаулыларға, егер заңда өзгеше белгіленбесе, бір жыл мерзімі қолданылуы мүмкін.
Сондай-ақ мерзімді төлемдер бойынша, мысалы алимент немесе денсаулыққа келтірілген зиянды өтеу бойынша атқару құжаттары төлемдер ұйғарылған бүкіл кезеңге күшін сақтайтыны маңызды. Мұндай жағдайларда мерзім әр төлем бойынша бөлек есептеледі.
Тәжірибеде ұсыну мерзімі үзілуі мүмкін, мысалы атқару құжаты сот орындаушысына бұрын ұсынылса, борышкер құжатты ішінара орындаса немесе іздеуде болса. Бірақ жағдайды мерзімдер туралы дауларға жеткізбеген жөн. Егер өндіріп алушы атқару құжатын алса, оны талдап, артық кідіріссіз жұмысқа қосу керек.
Өндіріп алушының қатесі – атқару парағын алып, оны папкаға салып, мәселеге бірнеше жылдан кейін қайта оралу. Осы уақыт ішінде борышкер активтерін жоғалтуы, мекенжайын өзгертуі, қызметін тоқтатуы немесе банкроттыққа кетуі мүмкін. Орындауды борышкер әлі жұмыс істеп тұрған экономикалық субъект ретінде бар кезінде бастау керек.
Атқарушылық іс жүргізу қалай қозғалады
Өндіріп алушы өтініш пен атқару құжатын береді. Мұны құжат түрі мен жағдайға байланысты тиісті мемлекеттік сервистер арқылы, АИС ОИП арқылы немесе уәкілетті органға, мемлекеттік корпорацияға не сот орындаушысына жүгіну жолымен жасауға болады.
eGov-та атқару құжаты негізінде атқарушылық іс жүргізуді қозғау қызметі тегін көрсетіледі, ал нәтиже – сот орындаушысының атқарушылық іс жүргізуді қозғау немесе қозғаудан бас тарту туралы қаулысы. Онлайн беру үшін авторизация және электрондық цифрлық қолтаңба (ЭЦҚ) қажет.
Атқарушылық іс жүргізу қозғалғаннан кейін борышкер хабардар етіледі, ал сот орындаушысы заңда көзделген шараларды қолдана бастайды. Бірақ өндіріп алушы бұдан әрі бәрі автоматты түрде болады деп күтпеуі керек. Формалды түрде жүйе іске қосылған, бірақ тиімділік көбіне өндіріп алушының белсенділігіне және оның сот орындаушысына беретін ақпаратының сапасына байланысты.
Егер өндіріп алушы борышкердің мүлкі қайда екенін, ол қандай банктерді пайдаланатынын, оның контрагенттері кім екенін, кеңсесі қайда орналасқанын, онымен байланысты болуы мүмкін қандай көліктер немесе жылжымайтын мүлік объектілері бар екенін білсе, бұл ақпаратты беру керек. Сот орындаушысында құралдар бар, бірақ өндіріп алушы борышкердің бизнесін мемлекеттік жүйеге қарағанда жиі жақсы біледі.
Мемлекеттік және жеке сот орындаушысы
Қазақстанда атқарушылық іс жүргізуді сот орындаушылары жүргізеді. Тәжірибеде көптеген коммерциялық өндіріп алулар жеке сот орындаушыларымен жүреді.
Жеке сот орындаушысы – лицензия негізінде атқару құжаттарын орындау бойынша жеке практикамен айналысатын Қазақстан азаматы. Ол өндіріп алушының адвокаты емес және бір тараптың жеке өкіліне айналмайды. Оның мәртебесі заң шеңберінде құжатты мәжбүрлеп орындаумен байланысты.
Өндіріп алушы үшін орындаушыны дұрыс таңдап, әрі қарай онымен жүйелі жұмыс істеу маңызды. Тек атқару парағын беру жеткіліксіз. Қаулыларды қадағалау, сұрауларды тексеру, тыйым салуларды бақылау, әрекетсіздікке ден қою және қажет болса өтініштер, өтінішхаттар немесе шағымдар беру керек.
Жеке сот орындаушысы қызметінің ақысы істің санаты мен өндіріп алу сомасына байланысты. Ақшалай талаптар бойынша өндіріп алу сомасынан пайыз қолданылады, ал ішінара орындалғанда төлем өндірілген сомаға немесе мүлік құнына барабар төленеді. Мұны клиенттерге алдын ала түсіндіру маңызды, себебі атқарушылық іс жүргізудің де экономикалық жағы бар.
Сот орындаушысы қандай шаралар қолдана алады
Заң сот орындаушысына мәжбүрлеп орындауға бағытталған шаралар жиынтығын береді. Ақшалай дауларда көбіне активтерді іздеу мен тыйым салуға байланысты шаралар маңызды.
Сот орындаушысы борышкердің ақшасы мен мүлкіне тыйым салу шараларын қолдана алады, оның ішінде банк шоттарындағы ақша, борышкердегі немесе үшінші тұлғалардағы мүлік, жылжымалы және жылжымайтын мүлік, бағалы қағаздар, үлестер және өзге мүліктік құқықтар. Сондай-ақ белгілі бір әрекеттерге тыйым салу, мүлікке билік етуге шектеу, мүлікті алып қою, кірістерге өндіріп алуды қолдану және басқа шаралар қолданылуы мүмкін.
Егер борышкер – заңды тұлға болса, шоттардағы ақша ғана емес, қатысу үлестері, дебиторлық берешек, мүлік, көлік, жабдық, қойма қалдықтары, контрагенттерге қойылатын талап құқықтары да маңызды болуы мүмкін. Егер борышкер – жеке тұлға болса, шоттар, жалақы, жылжымайтын мүлік, көлік, компаниялардағы үлестер және өзге мүлік талданады.
Жеке шара – Қазақстан Республикасынан шығуға уақытша шектеу. Ол заңда белгіленген жағдайларда борышкер болып табылатын жеке тұлғаға немесе заңды тұлғаның басшысына қолданылады. Бизнес үшін бұл сезімтал құрал болуы мүмкін, әсіресе борышкер немесе басшы Қазақстаннан тыс жерге жиі шықса.
Бірақ шаралар ретсіз қолданылмауы керек. Олар мөлшерлес, заңды және нақты құжатты орындауға бағытталған болуы тиіс. Егер сот орындаушысы тәртіпті бұзса, борышкер өзін қорғауға және әрекеттерге шағым жасауға құқылы.
Іс жүргізу қозғалғаннан кейін өндіріп алушы не істеуі керек
Өндіріп алушының негізгі қатесі – атқару парағын бергеннен кейін жұмыс аяқталды деп есептеу. Тәжірибеде атқарушылық іс жүргізуді сот процесіндей мұқият сүйемелдеу керек.
Өндіріп алушыға мыналар қажет:
- атқарушылық іс жүргізуді қозғау туралы қаулыны алу;
- борышкер деректерінің дұрыстығын тексеру;
- сот орындаушысына активтер туралы барлық белгілі ақпаратты беру;
- шоттар мен мүлікке тыйым салу шараларын қолдануды сұрау;
- банктердің, мемлекеттік органдардың және тізілімдердің жауаптарын қадағалау;
- мерзімдер мен орындаушының әрекеттерін бақылау;
- орындаушы әрекетсіз болса, өтінішхаттар беру;
- активтердің шығарылмай жатқанын талдау;
- қажет болса, қосымша сот рәсімдерін бастамалау.
Кейде атқарушылық іс жүргізу қатар жүретін заңгерлік жұмысты талап етеді. Мысалы, борышкердің мүлкі үшінші тұлғаларға қайта рәсімделсе, бөлек талап қою қажет болуы мүмкін. Борышкер банкроттыққа кетсе, банкроттық рәсімінде талаптарды мәлімдеу керек. Басшы немесе қатысушы компанияны қарыздарын төлей алмайтын жағдайға жеткізсе, субсидиарлық жауапкершілік туралы мәселе туындауы мүмкін.
Сондықтан атқарушылық іс жүргізу – бұл жай ғана «құжатты орындаушыға беру» емес. Бұл – бөлек өндіріп алу стратегиясы.
Борышкер не істеуі керек
Атқарушылық іс жүргізу тек өндіріп алушы үшін ғана маңызды емес. Борышкерге де сот орындаушысының қаулыларын елемеуге болмайды. Егер борышкер іс жүргізу дұрыс қозғалмаған, сома қате көрсетілген, құжат әлдеқашан орындалған, ұсыну мерзімі өткен немесе шаралар шамадан тыс деп есептесе, ресми түрде ден қою керек.
Борышкер төлем дәлелдерін ұсына алады, қарсылық білдіре алады, орындау тәртібін түсіндіруді сұрай алады, орындауды кейінге қалдыру немесе бөліп орындау үшін сотқа жүгіне алады, сот орындаушысының әрекеттеріне немесе әрекетсіздігіне шағым жасай алады. Бірақ жай ғана хабарламаларды алмау, сұрауларға жауап бермеу және хабарламаларды ашпау – нашар стратегия.
Борышкер неғұрлым үнсіз болса, шоттарға тыйым салу, шектеулер, қосымша шығындар және келіссөз ұстанымының нашарлау қаупі соғұрлым жоғары. Егер қарыз болса, кейде қызметті бұғаттауға дейін жеткізгеннен гөрі өтеу кестесін немесе бітімгершілік келісім құрған дұрыс.
Заңды тұлға үшін мынаны түсіну ерекше маңызды: атқарушылық іс жүргізу есеп айырысу шоттарын ғана емес, мүлікті, үлестерді, дебиторлық берешекті және іскерлік беделді де қозғауы мүмкін. Атқарушылық іс жүргізудің болуы контрагенттер мен банктерге тізілімдер мен тексерулер арқылы көрінуі мүмкін.
Сот орындаушысының әрекетіне немесе әрекетсіздігіне шағым
Сот орындаушысының өкілеттіктері кең, бірақ олар шексіз емес. Егер өндіріп алушы орындаушы шаралар қолданбайтынын, сұраулар жібермейтінін, өтінішхаттарға ден қоймайтынын, мүлікке тыйым салмайтынын немесе іс жүргізуді нәтижесіз формалды түрде жүргізетінін көрсе, әрекетсіздікке шағым жасай алады.
Борышкер өз кезегінде заңсыз немесе шамадан тыс шараларға шағым жасай алады: борышкерге қатысы жоқ мүлікке тыйым салу, берешекті қате есептеу, хабардар ету тәртібін бұзу, негізсіз қолданылған шектеулер.
Шағымдану мерзімдері қысқа. Сондықтан тез әрекет ету керек. Бірқатар жағдайларда шағым сотқа әрекет жасалған күннен немесе адам өз құқығының бұзылғанын білген күннен бастап он жұмыс күні ішінде беріледі.
Сонымен қатар шағым эмоционалды болмауы керек. Нақты бұзушылықты көрсету қажет: қандай әрекет жасалмаған, қандай қаулы заңсыз, мұны қандай құжаттар растайды және сот қандай шешім қабылдауы керек.
Борышкерлер тізілімі және беделдік салдар
Атқарушылық іс жүргізудің салдары ақша өндірумен ғана шектелмеуі мүмкін. Борышкер туралы мәліметтер тізілімдерде көрсетіліп, төлем тәртібін бағалау кезінде банктер, контрагенттер, мемлекеттік органдар және өндіріп алушының өзі пайдалануы мүмкін.
Бизнес үшін бұл маңызды. Атқарушылық іс жүргізулер бойынша борышкер ретінде тіркелген компания банктің сұрақтарына, контрагенттің алдын ала төлемнен бас тартуына, тендерлердегі мәселелерге, қосымша комплаенс сұрауларына және іскерлік беделдің нашарлауына тап болуы мүмкін.
Заңды тұлғаның басшысы үшін де атқарушылық іс жүргізу шеңберінде қолданылса, шектеулер сезімтал болуы мүмкін. Сондықтан борышкерге, қарызды ертерек реттеу мүмкіндігі болса, жағдайды мәжбүрлеу шараларына дейін жеткізбеген жөн.
Заңды тұлғаға қатысты орындау: өндіріп алудың нақты көзін қайдан іздеу керек
Егер борышкер – ЖШС болса, жалпы ереже бойынша ЖШС-нің өзі өз міндеттемелері бойынша өз мүлкімен жауап беретінін есте ұстау керек. ЖШС қатысушысы тек қатысушы болғаны үшін ғана компанияның қарыздары бойынша жауап бермейді. Директор да компанияның әр қарызы бойынша автоматты түрде жауап бермейді.
Бірақ бұл ЖШС-нің шотында ақша болмаса, өндіріп алушы тоқтауы керек дегенді білдірмейді. Мүлік, дебиторлық берешек, активтер, мүлікті шығару мәмілелері, үлестес компаниялар, төлем қабілетсіздігіне әдейі жеткізу белгілері бар-жоғын талдау керек.
Жекелеген жағдайларда басшы немесе қатысушының субсидиарлық жауапкершілігі туралы мәселе туындауы мүмкін, бірақ бұл енді әдеттегі атқарушылық әрекет емес, бөлек заңгерлік жұмыс. Тек қарыздың бар екенін емес, бақылаушы тұлғалардың әрекеттері мен компанияның міндеттемелерді орындай алмауы арасындағы себеп-салдарлық байланысты дәлелдеу керек.
Сондықтан заңды тұлғаның қарыздары бойынша атқарушылық іс жүргізуде «шотта ақша бар ма, жоқ па» дегеннен кеңірек ойлау маңызды. Кейде нақты жұмыс активтердің қайда кеткенін және кім шешім қабылдағанын талдаудан басталады.
Жеке тұлғаға қатысты орындау
Егер борышкер – жеке тұлға болса, атқарушылық іс жүргізу оның жеке активтері мен кірістерінің төңірегінде құрылады: банк шоттары, жалақы, көлік, жылжымайтын мүлік, компаниялардағы қатысу үлестері, өзге мүлік. Бұл ретте шектеулер мен арнайы ережелерді ескеру керек, себебі барлық мүлікке бірдей өндіріп алуды қолдануға болмайды.
Жеке тұлғалар үшін тыйымдар мен шектеулер әсіресе сезімтал: шоттарға тыйым салу, кірістерден ұстау, шығуға шектеу, борышкерлер тізілімінде болу. Егер қарыз елеулі болса және орындау мүмкін болмаса, жеке тұлғаның банкроттығы туралы мәселе туындауы мүмкін. Бірақ банкроттық – салдарды талдамай «қарызды алып тастаудың» қарапайым тәсілі ретінде пайдаланылмауы тиіс бөлек рәсім.
Бітімгершілік келісім және ерікті орындау
Әр атқарушылық іс жүргізу мүлікті сатумен аяқталуы міндетті емес. Кейде екі тарап үшін жылдамырақ әрі арзанырақ төлем кестесі, ішінара өтеу, мүлікті беру, есепке жатқызу немесе өзге нұсқа туралы келіскен ақылға қонымды.
Өндіріп алушы үшін мұндай келісімдердің дұрыс рәсімделуі маңызды. Борышкермен ауызша келісім жиі уақыт жоғалтуға алып келеді. Егер тараптар бөліп төлеу туралы келіссе, мерзімдерді, сомаларды, бұзу салдарын белгілеп, атқарушылық іс жүргізумен не болатынын түсіну керек.
Борышкер үшін ерікті орындау шығындарды азайтуы, іскерлік беделді сақтауы және қатаңырақ шаралардан құтқаруы мүмкін. Өндіріп алушы үшін – бұл мүлікті ұзақ іздеу мен сатудан гөрі ақшаны тезірек алу мүмкіндігі.
Неге атқарушылық іс жүргізуді шарт жасау кезеңінде-ақ ескеру керек
Болашақ орындалуды жақсартудың ең күшті тәсілі – дау туындағанға дейін құжаттарды дұрыс дайындау. Шартта түсінікті төлем шарттары, мерзімдер, актілер, берешекті растау тәртібі, жауапкершілік, соттылық, жеткізу немесе қызметтер бойынша құжаттар болуы керек.
Егер бизнес төлемді кейінге қалдырып жұмыс істесе, контрагентті алдын ала тексеру керек. Егер сома ірі болса, қамтамасыз ету туралы ойлаған жөн: кепіл, кепілдік, кепілгерлік, алдын ала төлем, құжаттарды ұстау, кезең-кезеңмен жеткізу, қызметтерді тоқтата тұру құқығы. Кейде дұрыс рәсімделген қамтамасыз ету бұзушылықтан кейінгі әдемі талап хаттан маңыздырақ.
Дау туындаған кезде сотта қамтамасыз ету шаралары туралы ойлау керек. Активтерді шығару қаупі болса, шешім шыққанға дейін шаралар қолдануды сұрауға болады. Бұл әрдайым оңай емес, бірақ кейде дәл қамтамасыз ету шаралары шешімнің нақты орындалатын-орындалмайтынын айқындайды.
Qozhan Consulting қалай көмектеседі
Біз атқарушылық іс жүргізуді жалпы өндіріп алу стратегиясының бөлігі ретінде сүйемелдейміз. Біз үшін жай ғана сот шешімін алу емес, оны орындауға бола ма және қандай әрекеттер ақшаны нақты қайтаруға алып келетінін бағалау маңызды.
Біз борышкерді, атқару құжатын, ұсыну мерзімдерін, мәжбүрлеп орындату шараларын, активтерді, тізілімдерді, ықтимал шектеулерді, сот орындаушысының мінез-құлқын және қосымша рәсімдер перспективасын талдаймыз. Орындаушы әрекетсіз болса, өтінішхаттар мен шағымдар дайындаймыз. Борышкер активтерді шығарса, әрі қарайғы сот құралдарын талдаймыз. Борышкер банкроттыққа кетсе, талаптарды қалай мәлімдеуге және кредитордың мүддесін қорғауға көмектесеміз.
Борышкерлер үшін де біз сот орындаушысы әрекеттерінің заңдылығын бағалауға, ұстанымды дайындауға, бұзушылықтарға шағым жасауға, орындау тәртібі туралы келісуге немесе берешекті өтеудің заңды моделін құруға көмектесеміз.
Қорытынды
Атқарушылық іс жүргізу – соттан кейінгі формалдылық емес. Бұл – даудың нақты нәтижесі байланысты бөлек кезең. Борышкерді алдын ала бағаламай және орындауды бақыламай, істі ұтып, атқару парағын алып, бәрібір ақшаны қайтармауға болады.
Сондықтан дұрыс жұмыс ертерек басталады: контрагентті, шартты тексеруден, қамтамасыз ету шараларынан, борышкердің мүлкін талдаудан және болашақ шешім қалай орындалатынын түсінуден. Соттағы жеңіс маңызды, бірақ бизнес үшін нәтиже маңыздырақ – ақшаның түсуі, мүліктің қайтарылуы немесе міндеттеменің нақты орындалуы.
Qozhan Consulting клиенттерге дауға толық қарауға көмектеседі: талап хат пен соттан бастап атқарушылық іс жүргізу мен нақты өндіріп алуға дейін. Мұндай тәсіл ақшаға айналдыру мүмкін емес әдемі сот шешімін алу қаупін азайтады.